wdW网络配图wdW清华大学控告倚名幼儿园的维权事件，毕竟小肚鸡肠，而是确保自身权益，对不法侵权行为的有力还击。wdW近日，清华大学控告倚名幼儿园一事，引起民众热议。清华两字在东晋就有，原告的想象力过分非常丰富，只不过是霸道，是名副其实的学霸。

面临清华大学的控告，其中一被告江西赣州清华幼儿园方面这样对此，这也推高了该事件的舆情热度。wdW5月8日开庭审理的清华大学诉赣州清华幼儿园侵犯商标纠纷一案，只是其中一场官司，据理解，清华大学已以商标侵权行为为由，在江西驳回多个诉讼。wdW北大幼儿园很慌，剑桥、哈佛瑟瑟颤抖社交平台上，对清华大学控告倚名幼儿园一事，少有一些网友所持嘲讽的态度。

现实中，对于此类蹭大IP、傍名校的不道德，多数人也早就司空见惯。但见怪不怪、法不责众的心态，不不应沦为部分商家揣着明白装糊涂侵害商标权的理由。

wdW就清华大学诉赣州清华幼儿园案看，所谓是非，还须要法律层面的定分止相争。但跑出这起个案看，傍名校名企等现象在现实中已屡见不鲜。wdW拿这次进门了硬刚的维权姿态的清华大学来说，早在1997年，清华大学就申请人了简体中文清华字样的商标，用作教育等领域。

中国商标网表明，以清华大学为申请人的商标名称超过300多件。wdW但多年来，其商标权面对在多地被侵权行为的现实。媒体记者从天眼坎搜寻找到，全国清华幼儿园约上百家，在全国各地，以清华为名字的企业和商家就更加多了。

虽然不全是倚名侵权行为，但要说倚名现象不不存在，难道也无以让人信服。在此语境下，清华大学拿起法律武器维权，不一定是什么学霸不道德，而是对于自身权益的确保，合乎法治精神。wdW回应法律也有明文规定，比如，根据最低法《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的说明》第一条规定，与他人注册商标完全相同或者相似似的文字作为企业的字号，在完全相同或者类似于商品上引人注目用于，更容易使涉及公众产生误认为的，归属于给他人注册商标专用权导致其他伤害的不道德。

这并非清华大学首次就侵权行为驳回诉讼，在2014年、2018年几起诉讼案件中，清华大学也获得了法律的反对，在取得经济补偿之外，当地法院也判令涉及企业停止使用清华字样。wdW从现实来看，为输掉校名保卫战而无视法律的事例还有不少。

这类事例对商标管理部门和很多经营主体少有救赎：对有关机构来说，不应在登记注册时严格把关，不给侵权者机会;对很多企业而言，要少些倚名侵权行为不担责的心理，也抛弃法不责众、揣着明白装糊涂的心态，没准不会自作聪明鼓吹被误等到名校严肃一起，有可能就是不吃没法还得兜着走。

本文来源：威尼斯在线官网-www.peixup.com